Transcripción de la entrevista con Aznar: Irak, en “una situación muy buena”

Ya que puse la transcripción en inglés del segmento correspondiente a la entrevista con el ex presidente del Gobierno José María Aznar de la periodista Sanchia Berg para el programa Broadcasting House en la Radio 4 de la BBC , ¿por qué no su traducción? Pues aquí la tienen… Y si les parece que Aznar habla rarito, imagínese la impresión que dejó entre el público de habla inglesa.

---

[El presentador de Broadcasting House] Paddy O’Connell: Em, son las, eh, diez menos cinco. Sólo unos días antes de la invasión de Irak hace cinco años, Gran Bretaña, los Estados Unidos y España celebraron una cumbre en las Azores, en medio del Atlántico. Fue un acontecimiento extraño: la reunión duró sólo una hora. Los tres líderes - George Bush, Tony Blair, José María Aznar - salieron diciendo que ésta era la última oportunidad para que Saddam Hussein cumpliera con resoluciones de la ONU. Le dieron un día más. En la última entrega de sus noticia sobre la cuenta atrás a la guerra, aquí en Radio 4, Sanchia Berg habló con el entonces presidente del Gobierno de España.

[Campanadas del Big Ben]

[Locutora no identificada] Los líderes de los Estados Unidos, Gran Bretaña y España están en los Azores para una cumbre presentado como la última oportunidad para la paz con Irak, pero la presión para una guerra aparenta irresistible.

Sanchia Berg: El recuerdo de José María Aznar de esa reunión es que era “serena”.

José María Aznar: Muy sencilla, muy corta, serena, y luego tuvimos una cena con más tiempo para hablar de preguntas diferentes. Pero recuerdo esta, eh, reunión con una intensidad especial, porque para el mundo, para las gentes, para nosotros, es transcendental.

[Locutor no identificado] Mientras los tres líderes llegaron aquí a la base aérea más grande para su encuentro de cara a cara en pleno Atlántico, crecieron constantemente las señales de que piensan que se agotaron la diplomacia y las inspecciones armamentísticas en Irak.

JMA: Compromiso muy fuerte. Una relación personal muy fuerte, eh…

SB: [Interrumpe] Entre usted y Blair…

JMA: Sí, sí…

SB: …¿o entre usted y Bush?

JMA: Sí, los tres. Y creencia muy seria de que tenemos motivo. Que actuamos en el interés de muchas personas ¿no? Y, eh, tenemos que tomar una decisión muy difícil, ma [sic] esto es nuestra responsabilidad. El destino en el Oriente Medio es extremadamente importante para nuestros europeos, esto es extremadamente importante para un español, para establecer un alianza muy cercana y sólida, eh, con nuestros amigos ¿no?

[Voz del entonces líder del Partido Liberal-demócrata] Charles Kennedy: Si el Presidente y el Primer Ministro en serio buscaban una solución pacífica, estarían en Nueva York hablando con Kofi Annan, no hablando entre ellos en las Azores.

[aplauso]

[Locutor no identificado] Irak estaba usando los días siguientes para intentar persuadir a los inspectores de armas, y por ende al Consejo de Seguridad, que está libre de armas biológicas y químicas. Por supuesto, el Presidente Saddam Hussein dejó bien claro ante su mando del ejército, que también emplea aquel tiempo para los últimos preparativos para la guerra.

JMA: El mundo es mejor sin Taleban, y el mundo es mejor sin Saddam Hussein. Eh, ¿todos los problemas en el mundo han desaparecido? No. Simplemente, es mejor. Es la responsabilidad de los líderes razonables.

SB: ¿Aunque la situación en Irak sea difícil, más difícil para muchos Iraquíes comunes?

JMA: Malo en este momento, es cierto. Pero es menos difícil que en los tiempos de San-Saddam Hussein. La gente puede participar en, en unas elecciones, la gente puede hablar libre, hay libertad en el país, hay posibilidad de establecer una democracia en el país, la seguridad es mejor. No es situación idílica, pero esta es una situación muy buena.

[Locutor no identificado] Tony Blair, el Presidente Bush y el presidente del Gobierno español José María Aznar han dado una última oportunidad a Saddam Hussein para el desarme, y a las Naciones Unidas un día más para concertar una nueva resolución sobre Irak. Tras una cumbre en las Azores que duró poco más de una hora, el Presidente Bush dijo que quedaría claro al final de mañana si la diplomacia funciona. Advirtió que era un momento de la verdad para el mundo.

SB: Al recordar esa cumbre, en ese tiempo, ¿hay algo que usted desea que hubiese hecho distinto? ¿Desea por ejemplo que se le hubiera dado más tiempo a Saddam Hussein?

JMA: No. Realmente, actué, eh actuaré en la misma forma. Pero, bueno, esto es un momento muy difícil, para mi, personalmente, pero cuando mi convicción, y mi… conciencia, mi mente, está despejada. Tomamos la decisión correcta.

Paddy O’Connell: Informa Sanchia Berg.

---

Por si quieren escuchar el sonido del segmento en cuestión, aquí lo tienen:

Sphere: Related Content

Tags: Aznar, azores, bbc, blair, Bush, guerra, irak, radio 4, transcripción

Un millón de muertos, un millón de mentiras

No sé cómo tantos pueden pasar de puntillas de un caso tan clamoroso, cuando los datos son tan claros como espeluznantes y vergonzosos. Hace más de un año, comenté sobre los datos acerca de los así llamados “muertes en exceso” en Irak, desde la invasión y ocupación del país, y que fueron publicados en The Lancet por el equipo de investigadores del instituto Johns Hopkins Bloomberg de la universidad de Baltimore. Se trata de la tasa de mortandad por encima de la preexistente; no sólo incluye muertes por violencia, sino también aquellas que son atribuibles a las condiciones causadas por la invasión (más que nada, debido a la destrucción de infraestructuras, sobre todo las sanitarias).

Por motivos que aún disto de comprender, cuajaron al final los esfuerzos para restar crédito a ese riguroso esfuerzo académico, sobre todo al lograr el equipo de Tony Blair, el mercader en el exterior de la locura iraquí del presidente Bush, que se rodease con un aura de controversia, de “duda razonable” sobre los datos arrojados por el estudio aquel. Una mezquina manipulación en la que los medios informativos, lamentablemente, no estuvieron a la altura deseada y necesaria. Lamentablemente, ni el serio y sesudo esfuerzo del equipo de expertos de STATS pudo con esa nube de dudas mezquinas, tejida desde un principio en una tormenta de acoso y derribo anti académico.

Hace un año pues, manejé esa cifra - que encima se presentó en su estimación conservadora - de seiscientos mil muertes en exceso.

Hoy, gracias a un escalofriante post del respetable profesor bloguero experto en el Medio Oriente, Juan Cole, me he enterado de otros estudio similar, basado también en encuestas en Irak, esta vez realizada por un equipo de Opinion Research Business, ORB: más de un millón de muertes en exceso en Irak, desde el momento de la invasión en marzo del 2003.

Sin duda, no deben sacarse de contexto ni hacer comparaciones de difícil encaje con las 192 muertes por los atentados terroristas del 11-M. Pero seguro que me comprenderán mi asombro, tristeza y rabia cuando repito, con los nuevos datos en la mano:

Un millón de muertos, ¿y qué?

¿Hasta cuándo permitimos que nos dicte la agenda el cinismo absolutista de una derecha desarraigada del derecho y la moralidad, a nivel nacional e internacional?

No basta con arrebatarle a Mariano Rajoy una confesión puntual y hecha de paso, de que fue una “equivocación” la decisión del ex presidente Aznar de apoyar y de promover - con la forma en la que lo hizo, poniendo los cuerpos de tropas y funcionarios de por medio - la desastrosa “aventura” en Irak. De la misma forma en que, aquí en Estados Unidos, los (en estos momentos) dos candidatos demócratas a la presidencia están dejando claro que la invasión y toda su “gestión” posterior ha sido una colosal equivocación, se debe afrontar en España de la misma forma, ya que con la retirada de las tropas de Irak la cosa ni se acaba, ni se resuelve. Efectivamente, el PP no ha asumido las razones de su derrota del 2004, y por ello deberá repetir curso en los banquillos de la oposición. Hasta que aprenda.

Al igual que en EE.UU. hay una gigantesca tarea por delante de desmontar y deshacer por completo el desastre internacional dejado por ocho años de Bush; no podrá darse un paso adelante en la búsqueda de soluciones (en Irak y, más que nada, en Afganistán) sin obligar a que el partido responsable de avalar y aupar a Aznar finalmente asuma en público las consecuencias de su irresponsabilidad, y asuma que con sus múltiples distracciones ni logró ni logrará subsanar su catastrófico legado. Hasta la fecha, el Partido Popular no ha dado en absoluto señales de entender y, más que nada, asumir las ruinas dejadas por su gestión en el Gobierno. Y eso es hasta la fecha, cuatro años más tarde, amén de ruidosos berridos y grotescas tergiversaciones acusatorias, tan canallas como cobardes al esquivar su papel propulsor de la destrucción de valores en Iraq y en Madrid.

Ni las más gruesas mentiras pueden ocultar la vergüenza ajena causada por la campaña mediática montada sobre los atentados del 11-M en un vano intento de prolongar su injustificable presencia en el poder. Pregunten a Steven Adolf, el que fue decano de los corresponsales extranjeros acreditados en España, cómo fue esa campaña gubernamental. Pregunten a los diplomáticos que, en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, se presionaron para una declaración condenatoria del terrorismo etarra tras los atentados del 11-M. O sino, hagan simplemente memoria de las desvergonzadas apariencias en público, negando lo evidente y vendiendo a sabiendas no lo inverosímil, sino lo que entonces ya conocían por muy improbable. Evidentemente, los responsables de esa grotesca campaña publicitaria perdieron sus lúgubres cálculos en las elecciones del 14-M; evidentemente, deberían volver a perder en las elecciones del 9-M. Exactamente por la misma razón por la que deben perder los republicanos en los EE.UU. el próximo mes de noviembre.

Y hasta que no se planteen los responsables en cada país de esa cuestión de fondo, hasta que no se rindan cuentas por esa tremenda maquinación, no hay camino por delante. Y menos aún, hay razón para pedir el voto por un proyecto de alternativa mejor. Porque la alternativa seguiría siendo un craso error, una colosal destrucción de valores.

Porque, insisto: hay más de un millón de muertos.

Un millón de seres humanos.

Un millón de muertos.

¿Y qué?

Ni en España, ni en Estados Unidos la derecha tiene por dónde ocultar su vergüenza.

Sphere: Related Content

Tags: ciencia, conciencia, irak, muertes