Browse > Home /

| Subcribe via RSS

Laus stultiis

No le voy a dedicar ni mención de su maldito nombre, pero que se mantenga un doctorado honoris causa para ese energúmeno monstruo, eso menos todavía, si cabe.

Léalo aquí. Ya dije bien alto y claro en mi comentario lo que pienso al respecto.

Luego adhiérase aquí.

A ver si nos metemos en el segundo milenio de una vez ¡demonios!

Agregado más tarde: resulta que la USAL ha decidido hacer justicia. Enhorabuena a los estudiantes de la UnE, y la propia USAL por defender la dignidad.

Sphere: Related Content

Tags: , , , ,

Ecos y simetrías de memoria histórica

February 18th, 2008 | No Comments | Posted in Política, Sociedad, Varios

No se, pero me da algo de repelús leer, en la noticia acompañante de la propuesta del Presidente francés Nicolas Sarkozy de institucionalizar en formato didáctico la memoria de las víctimas del holocausto a manos de los nazis, una sardónica y oblicua descalificación como electoralista según se desprende del párrafo que abre la misma:

Nicolas Sarkozy ha decidido aparcar los avatares de su vida privada e involucrarse en la campaña de las elecciones municipales, en las que su partido podría sufrir un descalabro similar al que padece su popularidad en la opinión pública francesa. Esta semana se ha multiplicado en desplazamientos y ha realizado propuestas de todo tipo. La penúltima, la de confiar durante un curso a los alumnos de quinto de primaria (10 años) la memoria personalizada de cada uno de los 11.000 niños judíos franceses que perecieron en los campos nazis durante la II Guerra Mundial, ha generado una enorme polémica y un rechazo casi generalizado.

Sea como fuere la circunstancia que motivó la propuesta, de por sí no me parece mal, ni merecedora de “un rechazo casi generalizado”. Matices, sí que se pueden hacer: por ejemplo, la idea de cargar sobre la conciencia de una criatura de 10 años la identidad individualizada de un niño asesinado vilmente, por órdenes y una organización escalofriante de la deshumanización hecha realidad. Aún así, podría argumentarse que la enseñanza de Historia, con hache mayúscula, pasa precisamente por hacerla tangible, palpable, humana. Y allá donde se trate del más puro horror colectivizado, la esencia didáctica del nunca más pasa por entender que la libertad exige, más allá de eterna vigilancia, un compromiso personal con su defensa.

Lo que quiero decir es que, más allá de la propuesta concreta, me parece una buena idea, como punto de partida de una reflexión más amplia sobre la espinosa y harta complicada cuestión del encaje de los peores errores del pasado en la preparación de ciudadanos para un futuro libre de los mismos. Al mismo tiempo, reconozco también la valía de quienes argumentan en contra que hay formas y momentos de plantear tales tremendos proyectos de concienciación en el marco del sistema escolar público. No estoy lo suficientemente bien situado como para apreciar si, efectivamente, se trata de o bien “un rechazo casi generalizado”, o un conjunto más o menos grande de críticas a determinados aspectos de la propuesta del señor Sarkozy, con una aproximación de grado diferenciado en cuanto a su propósito final, la mencionada concienciación. Simplemente me quedo en esa observación: no me parece idea mala.

Sin embargo, hay otro contexto de fondo que me condujo a poner estas líneas: me recuerda, aún salvando las distancias y matices pertinentes, a la cuestión de la Ley de memoria histórica. Y es que se presenta rica la contraposición de situaciones: en Francia, la mencionada propuesta es fruto de un Presidente de centro derecha, al tiempo que la iniciativa hecha Ley en España se produjo por iniciativa de un presidente de Gobierno de centro izquierda. En Francia, voces importantes de la izquierda arremeten contra la idea; en España, es la derecha la que se hizo de adalid de una resistencia muy áspera.

En ambos casos, me parece que cabe una aproximación más calmada de los críticos de una y otra iniciativa. De lo contrario, corremos el riesgo de que nuestros hijos se queden con el triste doble recuerdo, de las víctimas de terrorismo socializado, y de los berridos histéricos contra su solemne recuerdo.

Matices aparte, me parece loable la idea de Sarkozy, sea él de izquierdas o derechas, y sea cual sea el origen y contexto de la misma. Para eso están las campañas: para hacer propuestas al electorado, y que éste delibere y después vote soberanamente en consecuencia. El mero hecho de tratarse de una propuesta realizada en época de (pre)campaña no cabe ni debe ser empleado como argumento para descalificarla sin más por “electoralista”.

A eso lo llamo yo demagogia estéril, además de contraproducente. La cuestión de fondo se merece un trato con un respeto mayor.

Sphere: Related Content

Tags: , , , , , , ,

Oposición al canon digital: también en Uruguay y Argentina

Gracias al maravilloso invento llamado Linkloo (una gran herramienta para buscar o simplemente otear por entradas en lengua española - pasen y den una vuelta por la creación de Adrián Navarro y Marcos García) me topé con esta entrada de Martín Balao sobre el canon en Uruguay y Argentina… Seguro que les sonará la cosa - y los argumentos. ¿A que les suena el tema? Hasta los argumentos que enumera Martín son conocidos:

  • Los soportes informáticos sobre los que se cobra el canon se emplean también para fines que no tienen nada que ver con infracciones de derechos intelectuales;
  • El concepto de pagar por adelantado por un delito cuya futura comisión difícilmente se puede demostrar (si no, véase Minority Report para que se lo explique Tom Cruise);
  • El hecho que se trata de una tasa impositiva sobre un producto que ya viene bien tasado antes de entrar en el mercado;
  • El efecto netamente encarecedor de la medida, que no hace más que profundizar y ampliar más aún la brecha digital (ya por no hablar del hecho que este efecto precisamente refuerza unos de los fundamentos de piratería);
  • El que tiene un efecto que beneficia a un grupo reducido de artistas (los que tienen un mayor volumen de ventas y, por ello, están mejor representados por sus agentes indirectos, como la SGAE en España) y por ello en el fondo empobrece la libre oferta cultural;
  • El que la medida se cierne en proteger el interés de engrosar las ventas de sobre todo las mayores empresas del mal llamado gremio cultural.

A todo esto, me ataca la siguiente duda: ¿de veras que no cabe poner coto y orden a la globalización de fuerzas destructivas que corroen la libertad de desarrollo y de ideas? De pronto, me aparenta bastante favorable la idea de imponer fortísimos impuestos a copiones de la estupidez.

Ea, Don Martín: fíjese en la barra lateral de este mismo blog, y verá que compartimos trinchera.

Agregado posteriormente: pero ¿seré berzotas? No se por qué no lo incluí, pero no puede faltar de forma alguna un enlace a la iniciativa No al canon en Argentina. Ea, ¡ahora sí está! Y éste es su logo:

No al canon en Argentina

Sphere: Related Content

Tags: , , , , ,