El País afirma que Hillary Clinton miente y que hace campaña racista

by nv1962 | February 26th, 2008

Como si nada: El País afirma, en un titular que encabeza un vídeo noticia, con toda contundencia: “Hillary Clinton utiliza una foto de Obama para anunciar que es musulmán“. El vídeo en sí es poca cosa más que una vieja fotografía de la agencia AP tomada del senador Barack Obama, el 27 de agosto del 2006, durante un viaje que el senador realizó a varios países en África:

pantallazo de El País

La fotografía viene acompañada por una voz en off que dice, textualmente:

Esta fotografía del candidato demócrata a la Casa Blanca, Barack Obama, con la vestimenta típica somalí, se ha convertido en el último motivo de disputa con Hillary Clinton, su rival. La imagen, tomada hace dos años en un viaje a Kenia, se ha difundido a través de internet, con el rumor de que el aspirante presidencial es musulmán. Obama lo ha negado, y ha acusado al entorno de la ex primera dama de estar detrás de esta difusión, que tacha de ofensiva y vergonzosa. Para Hillary Clinton, la vergüenza es la denuncia de Obama.

Por si interesa escuchar el original, hice una grabación del sonido del clip de El País:

Audio clip: Adobe Flash Player (version 9 or above) is required to play this audio clip. Download the latest version here. You also need to have JavaScript enabled in your browser.

Este comentario ya matiza la rotunda acusación del titular, al aclarar que la fotografía “se ha difundido a través de internet”. Y el artículo que acompaña la vídeo noticia afina más aún en su título: “La carrera demócrata se enciende por una fotografía de Obama vestido con turbante”. Vayamos por partes, y separemos los hechos de afirmaciones que son íntegra o parcialmente falsas:

La fotografía circula en internet desde al menos el 1 de septiembre del 2006, acompañando un artículo publicado a raíz del viaje de Obama a varios países en África. La cuestión entonces no es que se difundió por “la campaña de Clinton” (ni mucho menos por la propia senadora) sino que, a lo sumo, se podría decir que la fotografía se ha resucitado para usarla como arma arrojadiza en la carrera presidencial.
Un tabloide publica en su edición del 4 de febrero un artículo (el enlace lleva a una copia del mismo) en el que se usa aquella fotografía en un artículo de muy dudosa aunque típica calidad para el género del periódico, el National Examiner. La traducción de su tremendo titular dice: “La chocante conexión entre Obama y al-Q’aida”. El artículo abre con una referencia a “lazos estrechos” de Obama con un político keniano, a quien se atribuyen posiciones supuestamente favorables a al-Q’aida (p.ej., citan sus críticas a la extradición de sospechosos de terrorismo). A pie de esa foto, se hace la afirmación que Obama esté luciendo un “atuendo musulmán”.
A las siete y media de la tarde (hora de Nueva York) del pasado sábado, 23 de febrero, en el foro Free Republic - punto de encuentro enormemente popular entre los internautas conservadores en EE.UU. - un participante bajo el seudónimo de bannie coloca un hilo a raíz de esa publicación, y causa una larga hilera de comentarios (en estos momentos ya van 222), en el que se llega a cuestionar la autenticidad de la fotografía, desechándola como “falsificación”, con análisis detallado de sus píxeles incluido. La agencia AP ha publicado esa foto como suya.
Poco antes de las 7 de la mañana (hora de Nueva York) del lunes, 25 de febrero, el sensacionalista sitio de chismoteo político Drudge Report publica uno de sus típicos artículos en busca de escándalo, bajo el titular “Empleados de Clinton circulan un ‘ataviado’ Obama”. El artículo recuerda que en el pasado mes de diciembre, uno de los empleados de la campaña de Clinton había sido despedido de forma fulminante tras conocerse que había distribuido un correo-E sugiriendo que Obama sea musulmán - cosa absolutamente falsa. Lo que Matt Drudge no menciona en su artículo es que el mismo es quien desde ese mismo sitio lideró la absurda caza de brujas en base a las aventuras sexuales del presidente Clinton con Monica Lewinsky; Drudge tiene un amplísimo historial de ataques contra los dos Clinton. Habrá que ver quién está realmente detrás de la “difusión” de la foto de Obama con turbante “musulmán”. A este mensajero del sensacionalismo no cabe dar mucho crédito, por su muy conocida trayectoria.
Varios medios recogen a partir de entonces en cascada la noticia difundida por Drudge, y en lugar de entrar en el fondo de quién está detrás de ella, se centran (lamentablemente, siguiendo la “tradición” de periodismo político en los principales medios de este país que refleja las primarias obsesionados con quién está delante, como si de una carrera de caballo se tratara, y de simplificar el discurso a un intercambio de golpes, como en un partido de tenis) en la furibunda y casi histérica reacción de la campaña de Barack Obama y, a su vez, la reacción de la campaña de Hillary Clinton ante la reacción de Obama. Próximamente: la reacción ante la reacción de la reacción ante la difusión de una sarta de mentiras interesadas ventiladas por un mandao crispador de los republicanos.

El propio Drudge ahora se vanagloria del efecto y eco sensacionalista de su “noticia” que como poco es tendenciosa y más bien calumniosa. Vean la imagen que acompaña en estos mismos momentos su orgulloso anuncio del resultado, y los diarios tabloides de los que se va nutriendo para su mayor gloria, por supuestos de orientación derechista y más que encantados de tener algo en que cebarse en su encarnizado odio de los Clinton, por encima de los demócratas en general:

Veamos cómo se podría haber resuelto la intentona de descarrilamiento de Drudge…

Pocas horas después de la aparición del post de “bannie” en Free Republic, Steve Gilbert hace un magnífico análisis de la enorme tontería montada sobre esa foto de Obama, con la implícita mentira añadida de que Obama sea musulman, en el blog conservador Sweetness & Light. Recomiendo leer ese artículo, bien provisto de enlaces, en el que desmonta la supuesta “falsificación” de la fotografía, y hasta hace mención de un aspecto que los medios tradicionales escurren a toda prisa: el hecho subyacente del viaje de Obama, en el que se inmiscuyó como un principiante en la harta complicada situación política y las tensiones étnicas en Kenia (donde se tomó la fotografía, en el cono noreste del país donde predomina la minoría musulmana) que hace pocas semanas estalló saldándose con millares de víctimas y decenas de miles de refugiados. Con mucha razón, se pregunta Steve hasta qué punto se puede justificar Obama cuando hace alarde de su supuesto superior “criterio”, cuando se inmiscúa en las tensiones entre los Luo y Kikukyu, precisamente envueltos tensiones que implican etnias y religiones distintas.

Me parece rebasar hasta la decencia cuando un diario como El País se limita a recoger - sin más - una información enlatada por la agencia de noticias multimedia Atlas, cuando afirma ni más ni menos que la senadora Clinton es una mentirosa (al decir que ella está retratando a Obama como “musulmán”) quien, además, emplea tal mentira como cebo racista en su campaña electoral. Mientras Obama se explaya con una rabieta dirigida a la campaña de Clinton, acusándola de difundir la calumnia de Drudge, El País se queda tan pancho agravando las tergiversaciones interesadas, y acusando directamente a la propia senadora Clinton de mentir y de sembrar racismo.

Que conste: según he podido comprobar personalmente, mediante una llamada por teléfono a Atlas, tanto el texto de la locución (transcrita por mi, reflejada arriba en este post) como el propio titular (¡manda narices!) procede de Atlas.

El País le debe una disculpa en condiciones a la senadora Clinton, y otra mayúscula a sus lectores, por maltratar tanto su propia profesión de periodismo independiente (para algo figurará la palabra “independiente” en la cabecera del diario, digo yo) como a la inteligencia de su audiencia, como si no existiese internet y los recursos de comprobación y contraste que ofrecen, en un ejercicio similar al que acabo de demostrar.

Empleando el mismo vocabulario que El País cuando se hizo eco al adoptar como suyo el comentario puesto por Atlas: si no reconocen este craso error, es que en El País no tienen vergüenza.

Que conste: no es la primera vez que le veo el plumero pro Obama y anti Clinton a El País. Y eso, que aún no he tenido ganas de citar aquí los muchísimos ejemplos que recaudé de su “colaborador” Antonio Caño, quien en sus artículos no oculta en absoluto su devoción casi enfermiza a Obama. Pero si apetece, hemeroteca tengo.

Finalmente: quizá se pregunte por qué me cabrea tanto este tema. ¡Si solo es una tonta fotografía! Pues verán, es que ésta fotografía:

…me hace recordar mucho esta otra, de la campaña de 1988:

Quien algo sabe de la historia reciente de la política en EE.UU. sabrá también perfectamente a lo que me refiero, y el por qué es relevante la fotografía - aún cuando el intencionado giro calumnioso no sea más que una gruesa mentira interesada lanzada, al parecer, impunemente por una parte repugnante de la política derechista en este país.

Es más que vergonzoso, sumamente triste que El País se preste para hacerse catapulto internacional de esas políticas de pinza letal. Oiga, que Nader acaba de anunciar que participará en las elecciones de noviembre… ¿De veras apetece tanto a El País tener a McCain en la Casa Blanca para usarlo como blanco inerte de críticas facilonas? Pues, eso.

Agregado más tarde: por si las moscas, y “desaparece” misteriosamente ese artículo de El País, éste es el pantallazo correspondiente (haz clic en la imagen para verla a tamaño completo):

Agregado el día siguiente (27-F): Curiosamente, Cadena Ser sí tuvo criterio al reflejar la noticia, basada en agencias, aún centrándose en la reacción de Obama, en lugar del origen de la misma. Sin embargo, observé una cosa curiosa: fíjense en el recuadro de noticias relacionadas. Curiosísimo que aparezcan juntas seis noticias abriendo su titular con el nombre de Obama ¿verdad? Vean el pantallazo correspondiente (haz clic en ella para ver la versión en tamaño original):

Supongo que soy ingenuo, asumiendo que eso es sólo por tratarse de un artículo que también empieza con el nombre de Obama. Pues bien, para resolver esa duda busqué en los archivos de Cadena Ser por artículos con la clave de búsqueda “Clinton” y verán lo que me salió. He incluido el criterio de búsqueda en la barra de dirección, para que vean que no hice trampa:

Más que curioso, lo que me parece es evidencia de un claro sesgo de enfoque mediático. Algo debería dar de pensar que los primeros seis resultados de búsqueda de artículos sobre Clinton (cualquiera) arroje una cosecha de artículos sobre o centrados en Obama: es ése el sesgo de enfoque que me cabrea. Para mí, demuestra que los propios medios son igual de culpables de ofrecer una imagen parcialista y sesgada, que sus “colegas” sensacionalistas como Matt Drudge y su clara agenda oculta de promover el blanco fácil electoral en la próxima contienda con McCain, que es Obama.

Para compartir esta entrada: