Hillary Clinton consigue $10 millones de 100.000 donantes desde el Mega Martes
by nv1962, on Sunday, February 10th, 2008 at 8:25 pm - filed under: EE.UU., Elecciones, Hillary Clinton, Internet, Política.Es un hecho contundente e incontestable que no he visto destacar entre las últimas noticias sobre la carrera presidencial en Estados Unidos: la senadora Hillary Clinton ha recaudado desde el Mega Martes diez millones de dólares en contribuciones de más de cien mil donantes.
Inmediatamente después del Mega Martes, la señora Clinton prestó cinco millones de dólares de sus propios fondos que prestó para reforzar los esfuerzos de su campaña para los próximos meses, hasta la nominación formal de la candidatura oficial por el partido demócrata a finales del mes de agosto en Denver, Colorado. Algunos retrataron ese préstamo como señal de debilidad, indicando además que la senadora había “agotado” su base de donantes, al haber contribuido ya el máximo establecido (de 2.300 dólares) y que, por ello, tenía que temerse que se quedaría corto en comparación con el esfuerzo de recaudación del senador Barack Obama, a quien se le retrata como beneficiario de donantes “de base” con pequeñas cantidades que sumarían a más, y que a la larga pueden contribuir mucho más aún (al no haber agotado tal máximo).
Está claro que, con una contribución media que ronda los $100, la campaña de Clinton ha demostrado no sólo que tiene una base igualmente sólida y capaz de contribuir de forma masiva en cantidades “pequeñas”, sino que es capaz de movilizar esos apoyos a corto plazo. Me parece que tiene razón Aaron Bruns de Fox News (aunque no comulga en absoluto con su línea editorial) cuando afirma que la sustitución de Patti Solis Doyle (a quien Clinton le debe muchísimo en sus esfuerzos por lograr el apoyo vital de los electores latinos) con Maggie Williams tiene como fondo precisamente el objetivo de afianzar esa necesaria base financiera en los próximos meses.
A partir de ahora, las campañas de Clinton y de Obama buscarán acelerar el desempate en su pugna por los delegados necesarios para afianzar la candidatura oficial; a la vista de la situación actual de empate virtual, me parece que hay un grve riesgo de que se alargue por demasiado tiempo, cosa que no les beneficia en absoluto a ninguno de los dos, ya que su muy probable contrincante republicano, el senador John McCain, entretanto va aunando fuerzas para aprovechar esa situación de desunión circunstancial (y temporal) entre los demócratas. El desgaste subsiguiente no ha de prolongarse por demasiado tiempo, ya que hay serias posibilidades de que la resistencia entre los ultraconservadores a McCain ceda en aras de evitar una victoria demócrata en noviembre. Es indicativo que McCain le está echando flores a Karl Rove, el genio de las campañas electorales de George W. Bush.
Dicho ello, también me pareció interesante el apunte de Wolf Blitzer (de CNN) según el cual Colin Powell, ex Secretario de Estado con bastante peso entre los republicanos moderados, ha afirmado estar dispuesto a votar por cualquier candidato que sepa ofrecer una visión y una política exterior que devuelva la confianza al gobierno estadounidense, incluso un independiente o hasta un demócrata.
Las cosas están fluidas y en pleno movimiento, por estáticas que en estos momentos sean las posiciones relativas de las dos candidaturas demócratas. Lo dicho: espero que se resuelva pronto (seguro que saben por quién espero que se decante).
February 10th, 2008 at 9:04 pm
Cada día me quedo más sorprendido con la manera de hacer camapaña de los americanos, con toda la maquinaria que despliegan y con las millonarias donaciones que reciben. Parecen campañas de una galaxia diferente a la nuestra, la española.
Un saludo Álvaro
February 10th, 2008 at 9:46 pm
Es cierto: hay enormes diferencias, algunas positivas, otras no tanto. De hecho, se baraja la cifra de recaudación de $100 millones como presupuesto “imprescindible” para una candidatura que se considere “seria”; una cantidad bastante chocante. Sin embargo, no hay ningún candidato (ni Obama, ni Clinton, ni McCain, ni siquiera Huckabee) que esté satisfecho con la situación. Concretamente, la candidatura de Huckabee es todo un caso para estudiar, con lo enormemente frugal que es él y lo limitado que efectivamente es su presupuesto. Y a McCain también le apetece ir avanzando en una limitación de las contribuciones.
De hecho, una de las principales razones por la que la base ultraconservadora se ceba en McCain es su apoyo a la así llamada ley McCain-Feingold, que limita y regula las contribuciones admisibles. Según esas críticas, tales limitaciones infringen en el derecho a la libre expresión. Qué duda cabe que la cosa no es nada nueva; en la campaña del 2004 se rebasó la cifra astronómica de $1.000 millones de dólares.
Por supuesto, la principal razón para preocuparse ante estos tremendos flujos es que abunden en influencias indebidas - y el mejor (o peor, según se mire) está ahora en la Casa Blanca: es conocido el apoyo financiero que recibió de Ken Lay, ex presidente del gigante tumbado de Enron, y también se conoce bien el caso del propio sector energético que, de la mano del vicepresidente Cheney, acabó escribiendo el texto de la legislación que les regula, evidentemente en beneficio propio.