<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: El canon digital: medida falaz, antisocial y contraproducente</title>
	<atom:link href="http://nv1962.net/2007/12/30/el-canon-digital-medida-falaz-antisocial-y-contraproducente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://nv1962.net/2007/12/30/el-canon-digital-medida-falaz-antisocial-y-contraproducente/</link>
	<description>más madera, es la guerra: the very well nv1962 blog yes!</description>
	<pubDate>Mon, 12 May 2008 10:50:39 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Maria</title>
		<link>http://nv1962.net/2007/12/30/el-canon-digital-medida-falaz-antisocial-y-contraproducente/#comment-478</link>
		<dc:creator>Maria</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 13:00:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nv1962.net/2007/12/30/el-canon-digital-medida-falaz-antisocial-y-contraproducente/#comment-478</guid>
		<description>&lt;p&gt;Yo estoy contra el sistema de canon por copia privada y sin embargo, no estoy en contra de que se remunere, de alguna forma, a los titulares de los derechos -que no a las entidades de gestión- por la copia que para usos privados hacen los usuarios de soportes legalmente adquiridos. Porque es eso, (y no la pirateria y las descargas ilegales en Internet -que son delito- y que nada tienen que ver con la excepción de copia privada para fines no comerciales) lo que supuestamente compensa el canon. Hay que buscar un sistema alternativo, donde no paguemos todos por el hecho de que unos pocos copien material protegido. Y digo unos pocos porque estamos hablando de copiar material protegido que ha sido legalmente adquirido no material protegido adquirido ilegalmente (top-manta; descargas de Internet que es lo que realmente está haciendo daño a los titulares de las obras). Tu comentario confunde, en mi opinión, piratería como excepcion de copia privada -algo que tambien han estado haciendo demagogicamente todas las entidades de gestión con SGAE a la cabeza- y esto es lo primero que debería aclararse.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo estoy contra el sistema de canon por copia privada y sin embargo, no estoy en contra de que se remunere, de alguna forma, a los titulares de los derechos -que no a las entidades de gestión- por la copia que para usos privados hacen los usuarios de soportes legalmente adquiridos. Porque es eso, (y no la pirateria y las descargas ilegales en Internet -que son delito- y que nada tienen que ver con la excepción de copia privada para fines no comerciales) lo que supuestamente compensa el canon. Hay que buscar un sistema alternativo, donde no paguemos todos por el hecho de que unos pocos copien material protegido. Y digo unos pocos porque estamos hablando de copiar material protegido que ha sido legalmente adquirido no material protegido adquirido ilegalmente (top-manta; descargas de Internet que es lo que realmente está haciendo daño a los titulares de las obras). Tu comentario confunde, en mi opinión, piratería como excepcion de copia privada -algo que tambien han estado haciendo demagogicamente todas las entidades de gestión con SGAE a la cabeza- y esto es lo primero que debería aclararse.</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Oposición al canon digital: también en Uruguay y Argentina &#124; nv1962</title>
		<link>http://nv1962.net/2007/12/30/el-canon-digital-medida-falaz-antisocial-y-contraproducente/#comment-434</link>
		<dc:creator>Oposición al canon digital: también en Uruguay y Argentina &#124; nv1962</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 10:23:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nv1962.net/2007/12/30/el-canon-digital-medida-falaz-antisocial-y-contraproducente/#comment-434</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] en Uruguay y Argentina&#8230; Seguro que les sonará la cosa - y los argumentos. ¿A que les suena el tema? Hasta los argumentos que enumera Martín son [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] en Uruguay y Argentina&#8230; Seguro que les sonará la cosa - y los argumentos. ¿A que les suena el tema? Hasta los argumentos que enumera Martín son [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Ataque DDoS a Menéame: siguen faltando respuestas contundentes contra los botnet &#124; nv1962</title>
		<link>http://nv1962.net/2007/12/30/el-canon-digital-medida-falaz-antisocial-y-contraproducente/#comment-430</link>
		<dc:creator>Ataque DDoS a Menéame: siguen faltando respuestas contundentes contra los botnet &#124; nv1962</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 05:02:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://nv1962.net/2007/12/30/el-canon-digital-medida-falaz-antisocial-y-contraproducente/#comment-430</guid>
		<description>&lt;p&gt;[...] de computadores raptados: los malditos botnet. Con anterioridad también me referí a la tremenda irresponsabilidad de quienes practican el pirateo, como uno de los pilares esenciales que sostienen a esos botnet. Porque resulta que los botnet no [...]&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] de computadores raptados: los malditos botnet. Con anterioridad también me referí a la tremenda irresponsabilidad de quienes practican el pirateo, como uno de los pilares esenciales que sostienen a esos botnet. Porque resulta que los botnet no [...]</p>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
