nv1962

Gracias a Menéame me topé con la última vuelta de tuerca del agitprop proveniente de Hugo Chávez, enfrascado de lleno en lo que al final se convirtió en una gigantesca batalla electoral en su país, aún tratándose técnicamente de un plebiscito sobre lo que algunos con gracia han llamado la deforma constitucional. Según informa el diario mexicano El Universal, el mandatario venezolano ha decidido pasear en público los intentos de aproximación que surgieron a raíz del espectáculo protagonizado por el impertérrito Gran Hablador mismo. Y no sólo eso, sino que de paso amenaza con “echar” del país a empresas españolas si gana el PP en las elecciones generales del próximo 9 de marzo. Si no fuera por discrepar, si cabe, más todavía con la agenda de los populares, cuyas consecuencias van mucho más allá de los airados cuentos de un coronel paracaidista venido a más, hasta darían ganas de pensárselo uno, para que se aguante…

Una cosa es pasarse de indiscreto, a modo de pataleo disfrazado de insulto ante la negación de entrar en sus absurdas demandas (que él mismo desencadenó), otra es confundir el instrumento de la nacionalización (se supone que su justificación viene fundada sobre deseos de mejora del colectivo nacional) con un poco sofisticado gesto de revanchismo por creer mermado su ego reventado. ¿Pero cómo es que no se le cae la cara de vergüenza al autodenominarse socialista mientras se sirve de instrumentos de Estado meramente para vengar su orgullo herido?

Lo que ya se pasa al ridículo absoluto es que conecte la decisión sobre una posible nacionalización a elecciones generales que se celebrarán en otro país. Vamos, que me recuerda este payaso a los pregoneros ultras del conservadurismo en Estados Unidos quienes, sin pestañear, se atribuyeron el papel determinante en las elecciones de marzo del 2004. (Es una mera anécdota, pero el caso es tan similar en su alocado narcisismo, como es verídico: aquí mismo en Reno, vi y oí cómo un locutor de la emisora KRNV tuvo la temeridad de afirmar, nada más conocerse el resultado electoral y con ello la derrota del PP, que el electorado en España había votado para expresar su opinión sobre los EE.UU. Nada menos que eso: que en un país al otro lado del Atlántico no se vota al Gobierno deseado, sino que se participa en un sondeo organizado para reflejar el brillo del centro del universo… Total, que necios engreídos los hay por todas partes. Por supuesto, me aseguré de que en KRNV se enterasen de la decepción de este españolito errante por tamaña estupidez televisada. Servido, además, con el ejemplo de votar en EE.UU. para así expresar una opinión sobre el Gobierno en Pekín…)

Pero al margen de los despropósitos de megalomanía y faltas de respeto del señor Chávez — ya no sólo hacia el jefe de Estado sino ahora también y al parecer a todo el electorado español — irrita la facilidad con la que se atribuye los modismos de un borde autocrático, a imagen y semblanza de los prohombres que encabezaron sistemas tan centralizados como fallidos, como en la Unión Soviética y, cada vez más, la República Popular de China. De seguir por tal sendero luminoso, a Chávez le queda tan solo fraternizarse con el líder fascista de Corea del Norte para poner la guinda ideológica.

Claro, de momento le sirve de balsa el precio del petróleo para mantener el trepidante ritmo de su fortificación y asimismo sustentar su expansiva ideología; el día que el crudo vuelva a bajar hasta niveles más razonables, de aproximadamente $60 por barril, tendremos el triste panorama de una nación tan aislada como en ruina económica. Seré de todo, menos un forofo del capitalismo salvaje; aún así, hay que ser realista y construir un horizonte colectivo mejor sobre la base fundamental de un crecimiento sostenible, cosa que con todas sus inconveniencias y su necesidad de regulación, también implica la libertad necesaria para que empresarios puedan desempeñar su trabajo motriz para la economía. Vamos, la misma visión socialdemócrata que también intentó explicarle, aunque al final claramente a saco roto, el propio presidente Zapatero.

El que Chávez se despotrique contra tal o cual es, al fin y al cabo, lo de menos. Lo que preocupa más es que, durante la misma jornada de reflexión, entone una verborrea de un tosco agresivo populismo como abanderado de la causa popular, como remedio electoralista a la aparente reñida distribución de opiniones en su país sobre sus planes. Esa evocación de espectros extranjeros para amedrentar el voto recuerda más al interbellum del siglo pasado, que a una figura capaz de proyectar la visión y aptitud necesaris para llevar una peligrosamente concentrada responsabilidad de gobierno presidencial. Sea cual sea la soberana decisión en las urnas de los venezolanos, se merecen un gobierno con menos afán de protagonismo por megafonía, y más capacidad de actuar acorde con sus responsabilidades a largo plazo de administrar por el bien del pueblo.

Pero desde luego, espero que ni se les pase por la cabeza en Madrid volver a realizar gestiones aperturistas que contemplen o impliquen un gesto del Rey. Y si hiciese falta, hasta vería con buenos ojos que el Estado español compense a los empresarios damnificados, caso de llevar a cabo Chávez sus gruesas amenazas, decisión en la que desconfío plenamente que realmente entre en juego el resultado de las próximas elecciones generales en España. Tal como lo veo, Chávez tiene tan solo dos alternativas: rectificar, o huir adelante. Primero por bocazas, y segundo por falta de sabiduría (que no por falta de inteligencia, que eso sí lo tiene de sobra) a Chávez no le veo en plan diplomático; por ello, hay que ponerse la barba en remojo, y adoptar una postura de repliegue táctico, hasta que vuelva a reinar la cordura en Caracas.

Entretanto, cabe dar el silencio administrativo por respuesta a las torpes embestidas de Chávez.