by nv1962 | Septiembre 1st, 2005
Gracias a eridani por este hallazgo: la noticia oculta en el texto de pie de dos fotonoticias, publicadas por el mismo servicio de Yahoo y ambas mostrando gente vadeando las aguas que inundaron a Nuevo Orléans, llevando alimentos consigo que hallaron en algún supermercado. Una fotografía es de la agencia AFP, la otra de AP.
Primero la fotonoticia procedente de AFP:
El pie de foto reza: ‘Two residents wade through chest-deep water after finding bread and soda from a local grocery store after Hurricane Katrina came through the area in New Orleans, Louisiana. (AFP/Getty Images/Chris Graythen) Traducción: ‘Dos residentes caminan por el agua, que les llega hasta el pecho, tras hallar pan y unos refrescos en un supermercado local, después de que el huracán Katrina golpeara el área de Nuevo Orléans, en el estado de Luisiana.’
Y esta es la otra, de AP:
Aquí, el pie de foto dice: ‘A young man walks through chest deep flood water after looting a grocery store in New Orleans on Tuesday, Aug. 30, 2005. Flood waters continue to rise in New Orleans after Hurricane Katrina did extensive damage when it made landfall on Monday. (AP Photo/Dave Martin)’ Traducción: ‘Un joven camina por la inundación que le llega hasta el pecho tras saquear un supermercado en Nuevo Orléans el martes, 30 de agosto de 2005. El nivel de las inundaciones en Nuevo Orléans continúa en alza, después de que el huracán Katrina causara extensos daños al aterrizar el pasado lunes.’
O sea, unos ‘hallan’ comida en un supermercado, y el otro lo ’saqueó’. Da algo que pensar, y la sospecha no mengua observando la tez de las personas que protagonizan las fotos…
Desconozco si se trata de imágenes tomadas en el mismo lugar pero los dos fotógrafos seguramente no redactaron el texto de pie de foto. También es digno de mención que es la versión de la agencia francesa AFP la que más neutra describe la imagen; he visto anteriormente varias muestras de un grado de preocupación menor en AP por adherirse al rigor profesional al describir objetivamente hechos, y sobre todo, la separación de elementos valorativos, tal y como cabe esperar de una agencia de noticias.
En fin, ya enfrascados en la miseria noticiaria relacionada con los estragos de Katrina, anteayer encontré entre los habitualmente excelentes comentarios sobre publicaciones informativas en el sitio de la escuela de periodismo CJR Daily un pésimo caso de buscar escándalo donde no cabe, precisamente en un comentario en el que se acusa de periodismo tremendista a la cadena CNN. Desde luego, la CNN de hoy en día no tiene nada que ver con lo que fue hace años, y es de recibo criticar su horripilante tendencia al sensacionalismo, pero en este caso concreto…
Se trata de un reportaje en el que se contempla el peor de los casos posible ante el huracán. Ese empeño por ver lo más oscuro es ciertamente amarillista pero el caso es que CNN lo presentó claramente enmarcado como hipotético peor de los casos. Efectivamente, el experto citado se explayó en pintar situaciones dantescas; no debe sorprender que una persona sana se ofenda por tanto interés en hurgar en lo peor de los males. Pero de ahí a sugerir, como lo hizo Gal Beckerman de CJR Daily, que esa visión de hecatombe fue presentada por CNN como probabilidad es un salto que va demasiado lejos. Se puede ¡con razón! criticar el empeño de pintar paisajes alarmistas, pero no al modo en el que el experto citado simplemente rinde cuenta de lo que, en el peor posible de los casos y en una secuencia improbable de hechos que simultáneamente debería producirse, como comerciante del apocalipsis. Sobre todo la descarga de sarcasmo sobre aquel experto es desmerecedor de la prestigiosa escuela de periodismo de Columbia, cuando no se distingue la intención tremendista del reportaje (y por ende, el flaco periodismo de CNN) y el mero papel de actor del desgraciado experto que simplemente desgranó una hipótesis.
El peculiar entusiasmo mostrado por el experto ha sido posiblemente un motivante para el artículo de Beckerman, pero de un supuesto periodista comentando sobre otros periodistas cabe mayor criterio y claridad de visión.
No related posts / no hay entradas relacionadas.
