Sólo Grecia y España son países desarrollados
Quizá sea demasiado quisquilloso, pero últimamente me está irritando ver lo que creo es una creciente tendencia al uso de términos horriblemente generalizados y aplicados a países enteros, en referencia a asuntos, acontecimientos u otras cosas noticiables que se producen por el mundo. Y de medios de prestigio, simplemente no lo aguanto.
Daré dos ejemplos recientes, para que vea y opine. Son sólo dos, y además tomados del mismo medio; sin embargo, veo que esta tendencia deleznable se reproduce en muchos, si no en todos los medios. Es penoso y bochornoso, la verdad.
En un artículo titulado muy acertado, cómo no: “EE UU coloca a España en la lista negra de la ‘piratería’ en Internet” El País informa sobre un listado elaborado por el gobierno de EE.UU. con el que se pretende hacer algo contra la piratería informática, cosa que efectivamente no se hace con gran empeño en España, salvo mediante estupideces como el impuesto revolucionario de la asociación de intereses minoritarios, la SGAE, en detrimento del fomento del software abierto, y lo que sería más eficaz aún: conseguir que se abarate el producto pirateado. En fin, ésa es otra historia larga y comentada; búsquese en esta bitácora por términos como “piratería” y “SGAE” para más reseñas.
Pero mucho más allá de la curiosidad del toto pro pars del título, que hasta un punto tiene cierta gracia, el artículo finaliza con este horroroso párrafo:
Integran la “lista de vigilancia” 36 naciones, de las cuales tan sólo Grecia y España son países desarrollados. El año pasado, España no estuvo entre las naciones mencionadas. La USTR elabora otra lista “prioritaria”, donde coloca a los países que infringen de forma más generalizada el derecho a la propiedad intelectual. En ella puso este año a China, Rusia, Argentina, Chile, India, Israel, Pakistán, Tailandia y Venezuela.
Me parece obvio mi punto. Anótese por ello una obvia exclamación: ¡qué vergüenza! En negrita he puesto aquellos países que, a mi criterio subjetivo, no tienen en absoluto mucho que envidiar a determinados países miembros (¿a que queda fino así?) de la UE.
El segundo ejemplo lo muestro mediante un pantallazo, ya saben: por aquello que una imagen vale más que mil palabrotas y tal.
Verán que he incluido dos reseñas - de la mano de la imagen explicaré el detalle (hagan clic para una versión a tamaño original).
Fíjense que el titular indicado con número 1 dice, sin más, que “Israel mata a cuatro niños en Gaza.” No dice “Militares israelíes matan” ni tan siquiera “El Ejército israelí mata.” Qué más da, si tales finuras no hacen más que confundir la sagrada verdad moral con las que el autor de ese titulacho nos vislumbra ¿verdad? Claramente, el país entero (con sus palestinos israelíes incluidos) es culpable, culpable, culpable.
Pues bien: ahí va el titular con el número 2, que en un mezquino intento de confundir las esencias de la verdad matiza que “El jefe de Al Qaeda en España financió a terroristas desde prisión.” Además de horrorosamente largo, pierde la didáctica oportunidad de dejar las cosas bien asentadas. Lamentablemente no dice, en su lugar y por ejemplo: “España apoya el terrorismo internacional.” Qué duda cabe que el descontrol carcelario (feudo de las administraciones públicas, es decir: el Estado) es un balón de oxígeno facilitado por inercia.
¿A que habría sido mucho más clarificador y más que digno de aplausos fáciles esa versión corregida?
¿No?
Pues a eso me remito: términos genéricos que se aplican indiscriminadamente a países enteros.
Es insultante, y digno de un cabreo monumental entre los editores.
Digo yo.
A ver si acabamos con esa vergonzante tendencia de “facilitar” las cosas más o menos para el lector, según el país en cuestión y la subyacente predisposición racista que tengamos.
Sphere: Related ContentTags: discriminación, lenguaje, medios de comunicación
Reno
25°
Malaga
23°