by nv1962 | Julio 18th, 2008
El pasado lunes, apareció un artículo que se hizo eco de una encuesta patrocinada por Newsweek, que reseña el inevitable efecto del “reposicionamiento político” del casi candidato demócrata Obama.
Al día siguiente, otra de las empresas líderes en encuestas, Rasmussen Reports, confirmó lo obvio: que la senadora Hillary Clinton aún es preferida para batir al republicano John McCain.
Las claves están en estos tres párrafos:
McCain fares better against Obama than he does against two other prominent Democrats. New York Senator Hillary Clinton leads McCain by eight points, 50% to 42%. Former Vice President Al Gore, the Democratic presidential nominee in 2000, leads McCain 50% to 43%. These numbers help explain why Election 2008 is competitive even though events so heavily favor the Democrats — because the Republicans are on course to nominate their strongest possible general election candidate but the Democrats are not. Perhaps even more importantly, the data suggests that voters don’t see a potential McCain Administration as the third term of President Bush. In all five hypothetical match-ups featured in this article, the Democrat leads the Republican among unaffiliated voters. In the match-up between the two presumptive nominees, McCain holds a slight edge over Obama among those voters.
O sea, traducido al español:
McCain obtiene mejores resultados frente a Obama que dos otros demócratas prominentes. La senadora neoyorquina Hillary Clinton aventaja a McCain por ocho puntos, con un 50% frente al 42%. El ex vicepresidente Al Gore, candidato demócrata a la presidencia en el año 2000, aventaja a McCain por 50% a 43%. Estas cifras ayudan a explicar por qué las elecciones del 2008 están igualadas, aún cuando los hechos circunstanciales benefician tanto a los demócratas - porque los republicanos están camino de nombrar como candidato a su candidato más potente para las elecciones generales, mientras que los demócratas no lo hacen. Quizá más importante sea que los datos sugieren que los votantes no consideran una posible presidencia de McCain como un tercer término del presidente Bush. En los cinco hipotéticos emparejamientos [de candidatos] mostrados en este artículo, los demócratas aventajan a los republicanos entre votantes sin afiliación política. En el emparejamiento de los dos muy probables candidatos, McCain tiene una pequeña ventaja sobre Obama entre esos votantes.
Hace más de 5 semanas que la senadora Clinton se retiró de la carrera demócrata: el pasado 7 de junio, anunció su decisión de suspender su campaña.
Con anterioridad, ya apunté a la cruda realidad que en las elecciones generales, las que cuentan de verdad - que no los caucus fácilmente manipulados, sobre todo en estados nada competitivos para los demócratas - Hillary Clinton es la candidata más fuerte. Algo que ya demostró al obtener una mayoría de votos individuales: Hillary Clinton obtuvo el respaldo de casi 18 millones de votos, más que para Obama.
Hoy, más de cinco semanas después, se sigue demostrando la invariable verdad de esa observación: ni McCain es considerado un “Bush con otro apellido” (cosa que los seguidores de Obama sostienen contra viento y marea, para así sugerir un debilidad inexistente) ni Obama es un candidato convincente, ni mucho menos aún de garante de unidad entre los demócratas.
Se le está acabando el cuento a Obama, y francamente, me alegro de ello. Lo último que necesita este país es otro timo, para sustituir al actual - el presidente Bush, quien hizo creer ser portador de un imaginario conservadurismo compasivo. ¿Se pueden imaginar tal cosa? Pues yo al rollo del progre postizo Obama, tampoco.
Posiblemente relacionado / Possibly related:
- Carolina del Norte: McCain gana a Obama, pero Clinton gana a McCain
- Por qué Hillary Clinton sigue compitiendo - y con toda la razón
- Hillary Clinton consigue $10 millones de 100.000 donantes desde el Mega Martes
- Technorati poll: why Hillary Clinton leads the pack
- Wes Clark y Hillary Clinton: un par con tiento y temple
