No sé cómo tantos pueden pasar de puntillas de un caso tan clamoroso, cuando los datos son tan claros como espeluznantes y vergonzosos. Hace más de un año, comenté sobre los datos acerca de los así llamados “muertes en exceso” en Irak, desde la invasión y ocupación del país, y que fueron publicados en The Lancet por el equipo de investigadores del instituto Johns Hopkins Bloomberg de la universidad de Baltimore. Se trata de la tasa de mortandad por encima de la preexistente; no sólo incluye muertes por violencia, sino también aquellas que son atribuibles a las condiciones causadas por la invasión (más que nada, debido a la destrucción de infraestructuras, sobre todo las sanitarias).

Por motivos que aún disto de comprender, cuajaron al final los esfuerzos para restar crédito a ese riguroso esfuerzo académico, sobre todo al lograr el equipo de Tony Blair, el mercader en el exterior de la locura iraquí del presidente Bush, que se rodease con un aura de controversia, de “duda razonable” sobre los datos arrojados por el estudio aquel. Una mezquina manipulación en la que los medios informativos, lamentablemente, no estuvieron a la altura deseada y necesaria. Lamentablemente, ni el serio y sesudo esfuerzo del equipo de expertos de STATS pudo con esa nube de dudas mezquinas, tejida desde un principio en una tormenta de acoso y derribo anti académico.

Hace un año pues, manejé esa cifra - que encima se presentó en su estimación conservadora - de seiscientos mil muertes en exceso.

Hoy, gracias a un escalofriante post del respetable profesor bloguero experto en el Medio Oriente, Juan Cole, me he enterado de otros estudio similar, basado también en encuestas en Irak, esta vez realizada por un equipo de Opinion Research Business, ORB: más de un millón de muertes en exceso en Irak, desde el momento de la invasión en marzo del 2003.

Sin duda, no deben sacarse de contexto ni hacer comparaciones de difícil encaje con las 192 muertes por los atentados terroristas del 11-M. Pero seguro que me comprenderán mi asombro, tristeza y rabia cuando repito, con los nuevos datos en la mano:

Un millón de muertos, ¿y qué?

¿Hasta cuándo permitimos que nos dicte la agenda el cinismo absolutista de una derecha desarraigada del derecho y la moralidad, a nivel nacional e internacional?

No basta con arrebatarle a Mariano Rajoy una confesión puntual y hecha de paso, de que fue una “equivocación” la decisión del ex presidente Aznar de apoyar y de promover - con la forma en la que lo hizo, poniendo los cuerpos de tropas y funcionarios de por medio - la desastrosa “aventura” en Irak. De la misma forma en que, aquí en Estados Unidos, los (en estos momentos) dos candidatos demócratas a la presidencia están dejando claro que la invasión y toda su “gestión” posterior ha sido una colosal equivocación, se debe afrontar en España de la misma forma, ya que con la retirada de las tropas de Irak la cosa ni se acaba, ni se resuelve. Efectivamente, el PP no ha asumido las razones de su derrota del 2004, y por ello deberá repetir curso en los banquillos de la oposición. Hasta que aprenda.

Al igual que en EE.UU. hay una gigantesca tarea por delante de desmontar y deshacer por completo el desastre internacional dejado por ocho años de Bush; no podrá darse un paso adelante en la búsqueda de soluciones (en Irak y, más que nada, en Afganistán) sin obligar a que el partido responsable de avalar y aupar a Aznar finalmente asuma en público las consecuencias de su irresponsabilidad, y asuma que con sus múltiples distracciones ni logró ni logrará subsanar su catastrófico legado. Hasta la fecha, el Partido Popular no ha dado en absoluto señales de entender y, más que nada, asumir las ruinas dejadas por su gestión en el Gobierno. Y eso es hasta la fecha, cuatro años más tarde, amén de ruidosos berridos y grotescas tergiversaciones acusatorias, tan canallas como cobardes al esquivar su papel propulsor de la destrucción de valores en Iraq y en Madrid.

Ni las más gruesas mentiras pueden ocultar la vergüenza ajena causada por la campaña mediática montada sobre los atentados del 11-M en un vano intento de prolongar su injustificable presencia en el poder. Pregunten a Steven Adolf, el que fue decano de los corresponsales extranjeros acreditados en España, cómo fue esa campaña gubernamental. Pregunten a los diplomáticos que, en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU, se presionaron para una declaración condenatoria del terrorismo etarra tras los atentados del 11-M. O sino, hagan simplemente memoria de las desvergonzadas apariencias en público, negando lo evidente y vendiendo a sabiendas no lo inverosímil, sino lo que entonces ya conocían por muy improbable. Evidentemente, los responsables de esa grotesca campaña publicitaria perdieron sus lúgubres cálculos en las elecciones del 14-M; evidentemente, deberían volver a perder en las elecciones del 9-M. Exactamente por la misma razón por la que deben perder los republicanos en los EE.UU. el próximo mes de noviembre.

Y hasta que no se planteen los responsables en cada país de esa cuestión de fondo, hasta que no se rindan cuentas por esa tremenda maquinación, no hay camino por delante. Y menos aún, hay razón para pedir el voto por un proyecto de alternativa mejor. Porque la alternativa seguiría siendo un craso error, una colosal destrucción de valores.

Porque, insisto: hay más de un millón de muertos.

Un millón de seres humanos.

Un millón de muertos.

¿Y qué?

Ni en España, ni en Estados Unidos la derecha tiene por dónde ocultar su vergüenza.