Perdido entre el fondo y la forma

by nv1962 | Junio 14th, 2007

Desde luego, comparto plenamente el análisis de Luis Arroyo en su contribución al foro de la Tribuna, titulado “¿Quién les dijo que si era ETA ganaban?“. Pero aquel análisis, por brillante y equilibrado que sea — y lo es — no lo debió haber remitido jamás para su publicación en El País, ni en ningún otro medio. Dejando por completo de lado el fondo de su artículo, el problema esencial aquí es su tema: una valoración de la actuación del Gobierno anterior, inmediatamente posterior a los terroríficos atentados del 11-M y, en menor medida, su posible proyección sobre el electorado español.

Es un hecho que considero lamentable de forma espectacular que un oficial de rango superior de un Gobierno se dedique a criticar a sus antecesores desde una óptica netamente política, por mucho que entiendo y hasta aprecio que el artículo en cuestión exprese sus valoraciones en clave técnica y profesional propia del autor, que es un experto precisamente en el terreno entre la sociología y la comunicación. Y digo lamentablemente, porque siendo de hecho miembro del Gobierno, es producto de unas elecciones que, sin dejar demasiado lugar a dudas, expresaron el deseo de cambio del electorado.

Por mucho que pueda entender, incluso si me limito a una mera perspectiva humana y psicológica, el deseo de responder de una vez por todas y con cierta autoridad ante la riada de despropósitos e insultos impropios del actual principal partido de la oposición, actitud que a su vez refleja un profundo defecto en su digestión de su derrota electoral, no se debe aceptar que un Gobierno ajuste cuentas con el equipo anterior.

Los análisis de los hechos pertinentes y, sobre todo, las actuaciones del Gobierno de Aznar ante la tremenda tragedia del hiperatentado, corresponden a los observadores ajenos a la responsabilidad de la gobernación.

Por mucho que comparta el fondo del análisis, Don Luis Arroyo no debió jamás haber consentido la publicación del mismo. En lugar de representar una valiosa aportación al debate público sobre las circunstancias del atentado, y a caballo también del megajuicio de sus autores, lo que hizo es, más que nada, enturbiarla.

La forma elegida, lamentablemente, perdió una ocasión de oro.

Mal hecho, muy mal.

Para compartir esta entrada:

  • Digg
  • Sphinn
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Mixx
  • Google
  • BarraPunto
  • BlinkList
  • BlogMemes
  • co.mments
  • eKudos
  • E-mail this story to a friend!
  • Fark
  • Furl
  • Kirtsy
  • LinkedIn
  • Live
  • Meneame
  • MisterWong
  • NewsVine
  • NuJIJ
  • Pownce
  • Print this article!
  • Reddit
  • Slashdot
  • SphereIt
  • StumbleUpon
  • TwitThis
  • Wikio
  • YahooMyWeb
  • Yahoo! Buzz
  • TailRank
  • blinkbits
  • blogmarks
  • Blogosphere News
  • De.lirio.us
  • feedmelinks
  • GeenRedactie
  • HealthRanker
  • MySpace
  • Tumblr

Posiblemente relacionado / Possibly related:

  1. Perdido entre el fondo y la forma (II)
  2. Otra vez Chávez: entre electoralismo ramplón y el ridículo absoluto

Dejar un comentario

XHTML: Puede usar estas etiquetas: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Baúl de sastre

Para buscar en esta bitácora, introduzca la(s) palabra(s) en la casilla abajo y pulse la tecla Intro:

Quizá le interesa:

Las últimas entradas

Los últimos comentarios

Índice temático