by nv1962 | Noviembre 8th, 2006
A falta de la decisión final sobre el recuento de votos para el Senado en dos estados - Montana y Virginia - está claro que las elecciones para el Senado son los más reñidos en casi una década y media. En ambos estados, los candidatos demócratas - Jon Tester en Montana, y Jim Webb en Virginia - mantienen medio pelo de ventaja sobre sus adversarios políticos; si efectivamente sus oponentes republicanos solicitan un recuento, se podrá alargar el anuncio del resultado definitivo hasta finales del mes de noviembre.
En la Cámara de Representantes, los demócratas consiguieron hacerse con una clara mayoría, poniendo fin a un dominio republicano total. Y hasta en las carreras gubernamentales, la balanza a nivel nacional se inclinó a favor de los candidatos demócratas: según los resultados en este momento, hay 28 gobernadores demócratas, una mayoría de los 50 estados.
Aquí, en Nevada, se cumplieron los pronósticos para este estado que, excepción hecha para la enorme ciudad de Las Vegas, es bastante conservador: el gobernador será pues el republicano Jim Gibbons, en sustitución del saliente republicano moderado Kenny Guinn; ganó también el senador republicano John Ensign (quien superó a Jack Carter) mientras que en la Cámara de Representantes estará el republicano Dean Heller, y no Jill Derby, para en el segundo distrito de Nevada que abarca la inmensa mayoría del territorio de Nevada, y el también republicano Jon Porter para el tercer distrito (básicamente, el pico al sur de Nevada, por debajo de Las Vegas), y quien apenas logró superar a su adversario Tessa Hafen. Tan sólo para el primer distrito (la ciudad de Las Vegas) habrá una demócrata - Shelley Berkley - en la Cámara de Representantes.
En todo caso, parece que acerté bastante con mi pronóstico de una Cámara dominada por demócratas, y un Senado partido prácticamente por la mitad; los dos últimos años, el gobierno de Bush tendrá que reducir velas y entrar por primera vez en dinámicas de negociación con las cámaras del Congreso, cosa que nunca hizo desde que llegó a la Casa Blanca.
Salvo en temas puntuales como política de energía - y más que nada, las obscenas subvenciones a las multinacionales energéticas - y enseñanza, no creo que habrá mucho que esperar en cuanto a iniciativas legislativas de cierta envergadura. En materia de presupuestos, será un duro ajuste, ya que los demócratas anunciaron que con su entrada en mayoría, se acabó el tirar de créditos para pagar los recortes de impuestos para los más adinerados en este país, y se comenzará imponiendo de nuevo una disciplina presupuestaria que se perdió con la salida de Bill Clinton.
Ah, pero eso no significa que no habrá espectáculo: abróchense los cinturones, que seguramente los demócratas tendrán afilados sus cuchillos para lanzar una panoplia de investigaciones desde la Cámara de Representantes, en asuntos tan variopintos como de gran calada política, como son el gasto en Iraq, subvenciones a empresas multinacionales, implantación de las recomendaciones hechas por la comisión de investigación sobre los atentados del 11-S, el sistema de precios en el mercado de sanidad en el que el gobierno de Bush curiosamente hasta prohibió que desempeñara un papel regulador de precios, para que negociara de forma colectiva precios de medicamentos. Y eso, para empezar.
O sea, por mucho que pueda sorprender que la próxima presidenta de la Cámara Nancy Pelosi haya anunciado que de ninguna manera se iniciarán procedimientos de enjuiciamiento del presidente Bush - eso no significa que le perdonan la vida política. Al contrario: creo más bien que lo que se nos viene encima son dos años de tortura política incesante para la Casa Blanca, en una continua guerra de desgaste, en la que se pasará factura más que nada por la arrogancia de los últimos seis años, gobernando como si no existieran los demócratas. Para ellos, el plato servido será frío.
Y mientras tanto, muy poca variación en el resto del mundo. No me parece que se puede esperar una modificación de la postura en foros internacionales (o sea, ni para la ONU ni mucho menos para reavivar Kyoto) y en Iraq, se seguirá sufriendo una incesante sangría que nos acabará costando muy, muy caro a medio plazo.
Mucho me temo que, además de la cuestión de Israel y los palestinos, ahora tendremos a Iraq como permanente herida abierta en el Oriente Medio; y entretanto, Afganistán se nos va de las manos, mientras que Sudán se va completamente al carajo.
Me pregunto cómo nos mirarán nuestros hijos: cómo pudimos dejar que un salvaje como Bush y sus compinches en el Congreso llegaran a causar tal magnitud de destrozos…
A ver si de veras ahora, con el minivuelvo del Congreso, se inicia un camino un poco más sensato.
En fin… Ya que mencioné a Jon Tester y Jim Webb, aquí estan unos anuncios de su campaña. El primero es el que usó Jon Tester para presentarse como candidato ante el público en su estado de Montana. A mi me cae bien el tipo:
» Powered by XHTML Video Embed
El segundo es más guerrillero, y bastante típico para el género, de Jim Webb bregando contra su adversario:
» Powered by XHTML Video Embed
Esperemos que ambos ganen su carrera. De lograrlo, acabarían dando el control del Senado a los demócratas… Veamos lo que pasa.
Ah - antes de que se me olvide incluir el anuncio de apoyo a Jim Webb de un grupo de ex militares, al que también prestó ayuda “mi” héroe político, el general Wes Clark, exponiendo cómo la cansina retórica de los republicanos de “apoyar a las tropas” no es en absoluto compatible con la cruda realidad, como en este caso concreto, el voto en contra del Senador republicano George Allen para facilitar equipamiento protector a las tropas:
» Powered by XHTML Video Embed
Posiblemente relacionado / Possibly related:
