nv1962

Echo mucho de menos a “mi” país, donde nací: España. Afortunadamente, y gracias a esto de la red intenné, puedo mantenerme al corriente de la actualidad, de lo que transcurre, de los temas más comentados, en definitiva: arrimarme a diario al entrañable país y sus gentes.

Hay muchísimas fuentes de información. Por mencionar tan solo unos ejemplos — sin menospreciar los tantísimos diarios españoles que se pueden otear a distancia — están los diarios de difusión nacional, como El País, El Mundo, ABC y La Vanguardia, que ofrecen maravillosos sitios repletos de información y opinión para todos los gustos.

Pero me cabrea que de éstos, siendo además el periódico que más me guste, El País sea el único que en abierto ofrece una mera síntesis de informativos de última hora, obligando al lector en el extrerior a pasar por caja para acceder a los artículos (la única sección abierta es la de opinión.) No tengo ninguna objeción contra el afán de cubrir gastos; de hecho, El Mundo también limita el acceso gratuito a una versión acortada de los artículos de última hora además de una selección de temas de interés; quien quiera acceder al archivo o a la totalidad del periódico ha de abonar una cuota de subscripción. No obstante, El Mundo ofrece muchísima información abierta; tanto, que se puede mantener uno al día con la información gratis. Pero con El País, no.

Francamente, me gustaría saber por qué El País decidió renunciar a su liderazgo indiscutible entre los diarios digitales españoles, posición que disfrutó hasta el momento de poner el candado en el mes de noviembre del 2002. Discutible o no, esa decisión parece al menos basada en un criterio empresarial comprensible. Personalmente diría que una presencia accesible en Internet tiene un importante efecto palanca sobre la imagen del medio, sobre todo en el exterior del país, a un nivel de coste infinitamente menor al de una campaña publicitaria tradicional. Aún así, puedo comprender que se trate, al fin y al cabo, de una empresa con fines de lucro.

Pero no toda decisión sobre la presencia en Internet de un medio informativo es igual de comprensible.

Me refiero concretamente al caso de Cadena SER, que siempre ha sido mi emisora de radio favorita cuando estaba viviendo en España. A diferencia del caso de El País, Cadena SER ofrece todas sus emisiones en directo y de forma gratuita. Para escucharlas basta con tener instalado el reproductor Windows Media Player de Microsoft. Sin embargo, por motivos que desconozco y menos entiendo, esta emisora ha optado por una solución que prácticamente presupone el uso del sistema operativo Windows, más limitado que los entornos con soporte de Windows Media Player.

Que conste que no tengo ningún problema con el uso de tecnología Microsoft; dejemos gustos y preferencias al margen. Sí que me disgusta ver que se limite, por motivos técnicos y no económicos, el acceso a contenidos gratuitos a los usuarios en el exterior. No entiendo por qué no se utiliza una de las varias tecnologías disponibles propias de Microsoft para ofrecer contenidos de manera más compatible con equipos Linux o Apple.

De hecho, muchas otras emisoras que emplean software multimedia de Microsoft ofrecen un enlace alternativo, a través del cual se puede escuchar la programación en el caso de que no funcione la reproducción de manera estándar. Por tanto, creo que no puede razonablemente ser entendida como una situación fruto de una decisión objetivamente empresarial, sino de una restricción inspirada por mera comodidad técnica.

Me apena que tanto El País como Cadena SER, más aún siendo aficionado suyo, me dejen en el exterior con una sordera tonta.